

> 围绕AI发展初衷的控制权之争再度升级，马斯克循法律途径要求罢免OpenAI核心高管，指控其违背非营利承诺并涉嫌欺诈，高达千亿美元的索赔案将重塑硅谷AI格局。

## 创始人反目 诉讼直指高管欺诈与违约

硅谷的科技巨头角力正由暗流涌动转为公开的法律对决。作为OpenAI的早期联合创始人之一，埃隆·马斯克正式向加利福尼亚州联邦法院提起诉讼，将矛头直指现任CEO萨姆·奥尔特曼及总裁格雷格·布罗克曼。

在提交的法律文书中，马斯克团队抛出了极具杀伤力的指控，声称OpenAI管理层蓄意操纵了公司2015年成立时立下的非营利承诺。马斯克表示，正是基于这一造福人类的开源愿景，他才累计捐赠了约3800万美元。他要求法院依法罢免奥尔特曼等人的职务，并将公司强制恢复为真正的非营利机构。此案已敲定于4月27日正式开庭，其判决结果或将直接撼动OpenAI现有的治理结构。

![22.png](https://static.downly.cn/images/e3143b51d3833ae24b29c4f65be8aebd.png)

<center>图源备注 图片由AI生成</center>

## 竞争加剧 商业利益与开源愿景的博弈

这场诉讼不仅是关于初衷的道德审判，更是当下AI军备竞赛白热化的缩影。自2018年马斯克黯然退出OpenAI董事会后，双方的裂痕便在持续扩大。

随着2023年马斯克创立xAI并借助收购交易深度捆绑相关产业资源，双方已在顶级AI人才与底层算力上展开贴身肉搏。OpenAI方面并未示弱，反向指控马斯克试图通过不当手段破坏其核心业务，甚至点出其与竞争对手的潜在合作意图，令这场纷争沾染了更多商业互角的色彩。

## 索赔与反击 巨头纠纷引发监管深度介入

冲突的最震撼之处在于创下天文数字的索赔诉求。马斯克的律师团队将OpenAI及其核心投资方微软一并列入追责名单，要求赔偿高达1340亿美元的损失。律师团队主张，这两家公司凭借马斯克早期的资金支持与背书，攫取了巨额的非法商业收益。

面对步步紧逼的诉讼攻势，OpenAI迅速做出反击部署，主动致函加利福尼亚州及特拉华州检察长，呼吁官方机构对马斯克及其相关方展开反向调查。随着双方大打出手，这场牵涉到慈善法、合同法与反垄断法的世纪诉讼，正不可避免地将监管机构的视线引向整个生成式AI产业的狂飙突进之中。

马斯克再度起诉OpenAI 剑指奥尔特曼与非营利初衷



> OpenAI在最新的税务文件中删除了“不受营利需求约束”的核心承诺，这一文字游戏的背后，是其从非营利理想国向商业巨兽转型的彻底决裂，引发了外界对AI安全与隐私的深重担忧。

### 税务文件泄密 理想主义的退场

OpenAI在2025年底提交的最新税务文件中，悄然完成了一次极具象征意义的“变脸”。对比2022至2023年的文件，新版本不仅删除了“安全”这一关键修饰词，仅保留“确保通用人工智能使全人类受益”，更关键的是，彻底移除了“不受财务回报需求限制”的承诺。

这一改动从法律层面为OpenAI的全面商业化扫清了障碍，也标志着其正式将营利性纳入核心考量。曾经那个誓言“为人类造福”的非营利组织，似乎已在资本的裹挟下渐行渐远。

![Generated Image February 17, 2026 - 10_12AM.png](https://static.downly.cn/images/6122ee0da92d0851a57c7b4829b97cb0.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

### 内部动荡与信任危机

使命宣言的变更并非孤立事件。近期OpenAI解散使命对齐团队、前高管爆料公司为讨好用户开放成人内容功能等一系列风波，都印证了其价值观的偏移。虽然OpenAI以“性别歧视”反击爆料者，但这场口水战无疑加剧了公众的信任危机。

此外，GPT系列产品拟增加广告的计划，进一步触动了隐私安全的神经。当一个掌握海量用户核心数据的AI巨头开始将利润置于安全承诺之上，其潜在的侵略性不仅引发了马斯克的法律诉讼，也让整个科技界开始重新审视AI发展的道德边界。


OpenAI悄然修改使命宣言 移除非营利承诺引发安全与商业化争议



> **导语**
> 特斯拉 CEO 埃隆・马斯克近日正式向 OpenAI 及其盟友微软提起诉讼，索赔金额高达 9300 亿人民币。这场官司不仅关乎巨额赔偿，更直指 AI 巨头是否背弃了“造福人类”的非营利初衷，被视为硅谷近年来最具爆炸性的法律对决。

## 初心与背叛的指控

马斯克在向美国联邦法院提交的诉状中，言辞激烈地指控 OpenAI 彻底背离了其创立时的核心宗旨。作为 OpenAI 早期的关键支持者，马斯克透露自己在公司初创阶段投入了 3800 万美元，并在团队组建与方向确立中扮演了不可或缺的角色。

在他看来，OpenAI 曾承诺作为一家非营利机构运作，致力于开发安全的人工智能技术以造福全人类。然而，随着管理层的变动和微软的介入，这家公司迅速转型为一个封闭的营利实体。马斯克认为，这种深度的商业绑定不仅违反了当初的契约精神，更是对他个人贡献与信任的极大损害。

![Google_AI_Studio_2026-01-20T03_57_53.764Z.png](https://static.downly.cn/images/eb83d2a705151a97599cb473164eebd8.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 巨头回应与法律博弈

面对马斯克的指控，OpenAI 方面迅速做出回应，坚称公司的结构调整是技术可持续发展的必然选择。他们强调，为了支撑昂贵的算力成本和人才引进，商业化转型是实现通用人工智能（AGI）愿景的必经之路，且与微软的合作完全符合法律规范。

微软作为共同被告，也坚决否认了参与任何违法行为的指控。法律专家分析指出，本案的核心争议点在于 OpenAI 早期的非营利承诺是否具备实质性的法律约束力，以及其转型过程中的资产转移是否合规。这不仅是一场商业纠纷，更是一次对非营利组织商业化边界的法律拷问。

## 棋局背后的算力野心

透过法律文书的表象，业界普遍认为马斯克此举有着更深远的战略考量。随着马斯克旗下的 xAI 公司与特斯拉在自动驾驶和人形机器人领域的飞速发展，由于算力资源和顶尖人才的稀缺，他与 OpenAI 的竞争关系已进入白热化阶段。

这场诉讼不仅仅是为了追回投资或争取赔偿，更意在通过法律手段牵制对手，为特斯拉和 xAI 在未来的 AI 芯片市场与行业话语权争夺中争取时间。案件定于 2026 年 4 月在加利福尼亚州开庭，届时这场关乎 AI 伦理、资本与未来的审判，必将改写全球科技版图的走向。

![Google_AI_Studio_2026-01-20T03_58_10.615Z.png](https://static.downly.cn/images/f95343938ce66b4989a1b957f95a2b42.png)
 <center>图源备注：图片由AI生成</center>

搜索结果: 非营利承诺